מחמוד נ' סלקום ישראל בע"מ ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום נצרת |
30709-07-13
23.7.2013 |
|
בפני : יוסף סוהיל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הודא מחמוד |
: 1. סלקום ישראל בע"מ 2. יוסף סולומון 3. עלי סאלח ריאד 4. אל-מדאר בע"מ 5. איגמה ניהול ומסחר בע"מ 6. בריאות כללית מחוז צפון 7. ש.י.א - הלבשה נצרת עלית בע"מ 8. מנסור עאטף 9. עיזאת חסן 10. א.מ. עותמאן שירותים בע"מ 11. סעיד מועד 12. סלימאן אבתיסאל 13. עיריית נצרת 14. סוכנות עמירון י. פרולינג 15. שחמט שירותי קניין בע"מ 16. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 17. שטיחי השרון בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ בנצרת, ברטהולץ, מתאריך 3/7/13, ואשר ניתנה במסגרת תיק הוצל"פ מס' 10-10297-12-1.
בהתאם להחלטה הנ"ל נתקבלה בקשת המבקשת להכריז עליה חייבת מוגבלת באמצעים, אם-כי בכפוף להפקדת סכום חד-פעמי על סך -.3,000 ₪ (תוך 15 ימים מיום מתן ההחלטה), והפקדה חודשית בסך -.400 ש"ח החל ב-20/7/13.
לאחר שעיינתי בבקשה על צרופיה הגעתי לכלל מסקנה כי אין היא מצריכה תשובה, וכי דינה לדחיה מיד.
כעולה מהחלטת כב' הרשמת ברטהולץ, ס"כ חובות המבקשת בכלל תיקי ההוצל"פ הפתוחים נגדה מגיע לכ-.175,000 ₪.
המבקשת טענה , בין היתר, כי שתי גימלאות ה-מל"ל המופקדות בחשבונה מדי חודש, (בסך כולל של כ-6,000 ₪), מיועדות לשתי אחיותיה הנכות. עם זאת, לא הוצג כל אישור מהמוסד לביטוח לאומי המאמת טענה זו.
כב' רשמת ההוצל"פ שקלה בהחלטתה המנומקת הן את יכולתה הכלכלית של המבקשת, בהתחשב בנתונים שהובאו לפניה, ונוכח מגבלות סעיף 69ג לחוק ההוצאה לפועל, והן את האינטרס של הנושים להיפרע חובותיהם.
ייאמר עוד, כי סמכות רשם ההוצאה לפועל להכריז על חייב כמוגבל באמצעים, היא סמכות שבשיקול דעת המאפשרת לו לשקול ולאזן בין כלל השיקולים של כל מקרה על פי נסיבותיו (ראו: ע"א 2097/02 איטונג בע"מ נ' פואד חדיד, פ"ד נז (4)). כפועל יוצא, לרשם ההוצאה לפועל שיקול הדעת שלא להכריז על חייב כמוגבל באמצעים (רע"א 824/06 בנק הפועלים בע"מ נ' שלמה גרתי (פורסם ביום 27.9.06)).
כידוע, המדיניות המשפטית הנהוגה מנחה אותנו, כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפירעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו (בר"ע (מחוזי ת"א) 1071/03 דרור גולן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2.02.03); רע"א 7195/09(עליון) ציון קרטה נ' פרקליטות מחוז חיפה ואח' (3.12.09)).
לאור המקובץ הנני מורה על דחיית הבקשה.
בנסיבות, אינני עושה צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז אב תשע"ג, 23 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|